Procedura recenzowania obowiązująca w Wydawnictwie Naukowym PIGONIANUM
Państwowej Akademii Nauk Stosowanych w Krośnie
Procedura recenzowania jest zgodna z zaleceniami Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego opisanymi w broszurze „Dobre praktyki w procedurach recenzyjnych w nauce”. Wszelkie publikacje naukowe i dydaktyczne wydawane w Wydawnictwie Naukowym PIGONIANUM w Krośnie podlegają procedurze antyplagiatowej oraz recenzji.
1. Recenzja wewnętrzna to wstępny etap kwalifikacji tekstu do druku, dotyczy oceny merytorycznej i technicznej pracy. W recenzji wewnętrznej oceniane są:
– zachowanie wymogów formalnych (tj. złożenia pisma formularza o wydanie publikacji zawierającego opis publikacji, jej przeznaczenie, uzasadnienie wydania oraz przesłania kompletnych materiałów)
– wybór tematu
– oryginalność publikacji
– znaczenie naukowe publikacji
– znaczenie dydaktyczne publikacji
– zapotrzebowanie rynkowe
– techniczne przygotowanie pracy
2. Recenzja zewnętrzna – tekst publikacji kierowany jest do recenzji zewnętrznej po pozytywnym rozpatrzeniu wniosku o wydanie publikacji i pozytywnym przejściu procedury antyplagiatowej
– redakcja wymaga, by każdy artykuł był przekazany w wersji elektronicznej,
– przekazując publikację, jego autor (autorzy) składa oświadczenie o samodzielnym sporządzeniu publikacji,
– wszystkie nadesłane teksty poddawane są wstępnej kwalifikacji pod kątem zgodności z profilem wydawnictwa, przeprowadzana jest ocena redakcyjna (wstępna ocena merytoryczna i korekta tekstu – w razie potrzeby dokonania zmian redakcja prosi autora artykułu o naniesienie poprawek),
– każda publikacja jest recenzowana przez osoby spoza jednostki naukowej, w której afiliowany jest autor (autorzy) a także spoza członków Rady Naukowej. Recenzenci są wybierani przez wydawnictwo spośród osób posiadających uznany dorobek naukowy w tematyce publikacji gwarantujący rzetelne sporządzenie recenzji,
– autor (autorzy) otrzymuje recenzję do wglądu oraz jest zobligowany do ustosunkowania się do niej. W przypadku akceptacji uwag recenzenta autor (autorzy) dokonuje niezbędnych poprawek i uzupełnień tekstu,
– recenzentowi nie ujawnia się autora (autorów) ani afiliacji recenzowanej publikacji (double-blind review proces) lub recenzent jest zobowiązany do złożenia deklaracji o niewystępowaniu konfliktu interesów, za który uznaje się zachodzące między recenzentem a autorem: bezpośrednie relacje osobiste (pokrewieństwo, związki prawne, konflikt), relacje podległości zawodowej, bezpośrednią współpracę naukową w ciągu ostatnich dwóch lat poprzedzających przygotowanie recenzji,
– recenzje są sporządzane na formularzu przygotowanym przez wydawnictwo,
– w przypadku, gdy recenzja nie jest pozytywna, tekst może być przekazywany do kolejnego recenzenta,
– wydawnictwo zastrzega sobie prawo dopuszczenia albo niedopuszczenia publikacji do druku,
– lista recenzentów współpracujących z wydawnictwem jest dostępna na stronie internetowej,
– recenzja powinna być sprawiedliwa, obiektywna, rzetelna, konstruktywna, zgodna z posiadaną wiedzą i wykonana terminowo.